El blog de Raúl Tristán

NOTA DE PRENSA. Artieda-Jaca, 19 de septiembre de 2007

Medio Ambiente nos da la razón y encarga nuevos estudios geológicos sobre Yesa

· Se confirma la preocupante situación de las laderas de Yesa
· Tras más de 20 años, el proyecto todavía carece de estudios geológicos rigurosos y veraces
· La redacción del nuevo modificado deberá esperar a los resultados de estos informes que, si son serios, descartarán el recrecimiento

Tras la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de sacar a concurso nuevos y necesarios estudios geológicos sobre las laderas del embalse de Yesa, la Asociación Río Aragón declara:

1. Esta es la confirmación de lo que hemos dicho desde hace años: el proyecto de recrecimiento se tramitó sin estudios rigurosos que analizaran los problemas geológicos de las laderas de Yesa. El paso del tiempo nos da la razón y si primero fue el deslizamiento de la ladera izquierda (que sigue activo, a pesar de que la CHE lo niegue), y más tarde las filtraciones del estribo de la ladera derecha, ahora el encargo ministerial ratifica que los estudios que hasta ahora se manejaban eran insuficientes y carecían de rigor técnico. Algo que por otra parte ya adelantó hace años el profesor Antonio Casas.
2. Tras esta decisión ministerial es imposible que se redacte un nuevo modificado sin conocer el resultado de los nuevos estudios. Las conclusiones de éstos, si se realizan con rigor técnico, serán sin duda el descarte del recrecimiento.
3. Es vergonzoso y de una irresponsabilidad mayúscula lo que ha ocurrido durante los más de 20 años de proyecto de Yesa: han iniciado una obra sin las suficientes garantías sobre su seguridad y poniendo en peligro la vida de las personas en el entorno del embalse.
4. Es muy significativo que el mismo día el ministerio licite la redacción del proyecto de recrecimiento del embalse de Malvecino, situado en Bardenas. Es la prueba evidente de que, frente a la imposibilidad e irracionalidad de hacer Yesa, está la posibilidad real de embalsar agua en la zona regable. Algo muy sencillo y que, junto con la modernización imperiosa del regadío, hemos defendido desde hace años. Esperemos que esta coincidencia en la fecha de las dos licitaciones signifique la apuesta definitiva del MMA por las alternativas a Yesa y el descarte de este peligroso e innecesario proyecto.

Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón-COAGRET
C/ Mayor, 17 · 50683 Artieda (Zaragoza-ESPAÑA)
Rio.aragon@yesano.com – www.yesano.com

NOTA DE PRENSA. Artieda-Jaca, 15 de septiembre de 2007

Lambán y Arguilé mienten al vincular el abastecimiento a Zaragoza con el recrecimiento de Yesa y ocultan los graves problemas de seguridad

· La Asociación Río Aragón denuncia la manipulación e irresponsabilidad de sus declaraciones
· Su incompetencia está retrasando la llegada a Zaragoza del agua trasvasada del río Aragón

· La realidad es que las laderas de Yesa son inestables e inseguras, lo que provocará su descarte definitivo

Ante la escalada de declaraciones sobre el recrecimiento de Yesa protagonizadas por los señores Lambán y Arguilé y su falta de rigor, cuando no falsedad, desde la Asociación Río Aragón queremos manifestar:

1.- Es inaudito, incomprensible, temerario e irresponsable exigir la continuidad de las obras en Yesa. Pretenden transmitir que sólo hay falta de voluntad política para continuar con este proyecto, cuando en realidad los graves problemas de seguridad aparecidos, que conllevan riesgos evidentes para la población, exigen, desde la más elemental prudencia y sentido común, la paralización total y el descarte de la obra. Despreciar la preocupación de las poblaciones cercanas (plasmada en la reciente creación de una Iniciativa Ciudadana en Sangüesa), y de técnicos y expertos, es del todo inaceptable, aún más para quienes ostentan una responsabilidad pública. Los Sres. Lambán y Arguilé confunden sus intereses y deseos particulares con la realidad, y con esta actuación quedan claramente deslegitimados para ser representantes de todos los aragoneses.

2.- Es radicalmente falso que el recrecimiento de Yesa sea imprescindible para Zaragoza, cuyo proyecto de abastecimiento requirió la desvinculación de Yesa para recibir financiación europea.

3.- Los artífices de que Zaragoza no pueda beber ya el agua trasvasada desde el río Aragón son Lambán, Arguilé y por elevación Iglesias. Con sus mensajes, interesadamente falsos, intentando unir torticeramente abastecimiento a recrecimiento, pretenden amenazar y engañar a una población de 700.000 ciudadanos, supeditando su derecho a un abastecimiento de calidad a los deseos de Bardenas, Ejea y su alcalde. Zaragoza nunca tendrá problemas de abastecimiento pues la Ley es clara y establece la absoluta prioridad del uso para agua de boca frente a cualquier otro uso. Además, el embalse de la Loteta garantiza sus necesidades.

Una ciudad como Zaragoza, que próximamente albergará una exposición universal sobre el agua y el desarrollo sostenible, tiene derecho a que por su grifo salga agua de calidad, pero se tiene que desvincular absolutamente de un atentado contra la sostenibilidad y la seguridad como es el recrecimiento de Yesa. La inmensa mayoría de los zaragozanos lo saben y apelamos a su cordura para que los intentos de engaño del Sr. Lambán no surtan efecto.

4.- Resulta obvio que los señores Lambán y Arguilé y el PSOE aragonés siguen perfectamente la estela medioambiental del PP, cambiando tan sólo el beneficiario del asalto y destrucción de nuestros ríos. Lo que unos pretendían con el trasvase, ellos lo continúan con el recrecimiento de Yesa. La ministra Narbona derogó el trasvase (su importancia es evidente), pero nunca se ha desmarcado de Yesa; en este momento sólo ha optado por una mínima y lógica prudencia. Si la cordura se instala de verdad en su ministerio, el descarte del recrecimiento de Yesa es sólo cuestión de tiempo.

NOTA DE PRENSA de la Asociación Río Aragón

Artieda-Jaca, 13 de junio de 2007

Los técnicos de la CHE, incapaces de rebatir evidencia de la inestabilidad de la ladera izquierda de Yesa.

No han estudiado el conjunto de la ladera y se centran solo en el deslizamiento de agosto pasado, que fue provocado por ellos mismos y ocultaron durante 8 meses.
Los datos de la CHE demuestran que la ladera es inestable.

Tras la conclusión de las jornadas organizadas por la CHE, se constata que sus técnicos no consiguen dar ni un dato objetivo que demuestre que la ladera izquierda de Yesa sea estable. Siguen sin aportar estudios geológicos sobre el conjunto de la ladera, algo fundamental para valorar si existe riesgo en caso de recrecer el pantano. Al contrario, su falta de credibilidad y la sensación de inseguridad aumentan.
¿Qué credibilidad puede tener el Sr. Raimundo Lafuente, el principal ponente de ayer y director técnico de las obras de recrecimiento, cuando ha sido el responsable del deslizamiento que se puso en marcha el pasado agosto al situar la escombrera en una zona inestable? Esto demuestra el nulo rigor y la ausencia total de estudios sobre la ladera, que hubieran desaconsejado esa ubicación.
¿Cómo podemos fiarnos de ellos si en Yesa han incumplido una de las principales conclusiones de las jornadas: “la aplicación de los métodos de auscultación de laderas permite realizar un diagnóstico claro y anticipar cualquier tipo de problemas antes de que se manifiesten en la superficie”, algo que a la vista del deslizamiento y las grietas evidentemente no se ha producido en el caso de Yesa?
Los cálculos sobre la posible ola son insuficientes porque se han realizado sólo con el deslizamiento de agosto pasado de 3,2 Hm3, pero no tienen en cuenta el conjunto de la ladera con más de 50 Hm3.
Ahora aseguran tenerlo todo controlado, pero primero ocultaron el problema 8 meses y demoraron las acciones urgentes que su primer informe recomendaba.

En definitiva, los datos aportados por la CHE lo único que demuestran es la existencia de inestabilidad y que siguen sin valorarse los riesgos reales del conjunto de la ladera.
Por lo tanto, para la Asociación Río Aragón y la sociedad aragonesa el tema no está zanjado y recordamos que para los tribunales de justicia donde está denunciado el caso, tampoco, por mucho que al secretario de Estado Sr. Serrano le parezca lo contrario.

Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza) Tf.: (+34) 650 454 979 rio.aragon@yesano.com – www.yesano.com- www.riosdecultura.org

NOTA DE PRENSA de la Asociación Río Aragón

Artieda-Jaca, 12 de junio de 2007

Las declaraciones del presidente de la CHE son temerarias e irresponsables.

La “ola pequeñita” del Sr. Alonso es de una irresponsabilidad equivalente a los “hilillos” del Prestige o “el bichito que si se cae, se mata” de la colza.

Ahora reconocen que el estribo derecho también es inestable.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), José Luis Alonso, reconoce ahora que se podría producir en Yesa “una ola pequeñita”, cuando hasta el momento negaban categóricamente que se pudiera dar tal circunstancia, en un ejercicio de hipocresía que nos recuerda a los “hilillos” del Prestige o al “bichito tan pequeño que si se cae de esta mesa, se mata” de la colza.

Primero negaron el posible deslizamiento de la ladera izquierda advertido por el Dr. Casas y esta se movió. Mas tarde ocultaron durante 8 meses el deslizamiento. Después descartaron que se pudiera producir una ola como consecuencia del mismo como ya dijo la Dra. Rico y ahora lo admiten. También negaron los problemas sísmicos de la zona apuntados por ambos científicos y ahora van a colocar 8 sismógrafos en el entorno de Yesa. Y ahora reconocen que el estribo derecho de la presa también es inestable y se puede mover.

La CHE o bien miente descaradamente a la sociedad o ignora lo que pasa, lo que sería aún más grave. Ambas cosas demuestran que estamos en manos de unos irresponsables, incompetentes y temerarios que no saben lo que tienen entre manos y que sólo encargan informes para cubrirse las espaldas ante una catástrofe.

Y cuando hacen algo se limitan a trabajar en los 3,2 millones de metros cúbicos del deslizamiento del verano pasado, pero ni estudian los 14 millones de m3 de la Refaya (algo que sí hizo Casas), ni el conjunto de la ladera con más de 65 Hm3, que es lo realmente importante y peligroso, como ocurrió en Vajont (Italia), demostrando que nunca han realizado informes geológicos rigurosos de la ladera izquierda de Yesa cuando dijeron que estaba todo controlado.

Recordamos que la tragedia italiana, que se saldó con 2000 muertos, comenzó con un primer deslizamiento de “sólo” 1 millón de m3, y una velocidad inicial menor que la de Yesa y al final el corrimiento afectó a toda la ladera.

Por último, no debemos olvidar que esa “ola pequeñita” también pondría en riesgo el entorno del embalse, los trabajadores de la obra, los campistas y los numerosos bañistas que aprovechan las aguas termales en verano.

Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)Tf.: (+34) 650 454 979 rio.aragon@yesano.com – http://www.yesano.com/- http://www.riosdecultura.org/