Archivo

Archivo para Enero, 2010

Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto

Miércoles, 27 de Enero de 2010 Raúl Tristán Comments off

“El Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto es, por tanto, el día en que debemos reafirmar nuestra adhesión a los derechos humanos. [...]

Debemos también hacer algo más que recordar y velar por que las nuevas generaciones conozcan esa parte de la historia. Debemos aplicar las lecciones del Holocausto al mundo actual y hacer cuanto podamos para que todos los pueblos gocen de la protección y de los derechos por los cuales luchan las Naciones Unidas.”

Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon

Año nuevo, enero viejo…

Lunes, 25 de Enero de 2010 Raúl Tristán Comments off

con los mismos pendejos.

Como si no tuviéramos bastante con los problemas lingüísticos que nos enfrentan a los ciudadanos de Aragón y Cataluña, por culpa de quienes se empeñan en dividir y hacer de la lengua no un vehículo para favorecer y promover la comunicación entre las personas, sino un medio para perpetrar sus oscuros tejemanejes nacionalistas, porque la lengua debería tender a unir, a facilitar la comunicación, y no a complicarla y hacerla más difícil, más dependiente de la burocracia política y de traductores; o con el saqueo de la Franja; o con la cansina insistencia en apropiarse de las aguas y la realidad de controlar el Archivo de la Corona Catalano-Aragonesa … Digo que, no teniendo bastante, con esta retahíla de atropellos,  cuando Zaragoza se lanza a la carrera de los JJOO de Invierno aportando su magnífico Pirineo, Barcelona contraataca haciendo de oposición a la candidatura aragonesa… Si no recuerdo mal, allá por el 92 se celebraron los olímpicos en Barcelona, y toda España apoyó dicha candidatura como un solo pueblo. Pero claro, no vamos a pedirles a los tribalistas politicastros del nacionalismo catalán que vean más allá de sus partidistas intereses. Y ojo, fíjense bien que no hago mención de la ciudadanía catalana, a la que considero tan altruista y solidaria como cualquiera otra, y respeto por ende mucho más que a sus indignos representantes.

El mismo nacionalismo antediluviano que pretende hundir a la industria del cine, creando leyes que obligan a traducir al catalán la mayor parte de las películas que en Cataluña se exhiban… pero contra este atropello no protestan nuestros socios del Club Bardem.

No contenta la progresía con haberla liado de esta manera, carga contra las sublevadas tropas municipales de Vic, alzadas contra la tiranía de la ilegalidad inmigracional a la que nos han sometido las arbitrariedades de Mr. Happy. Creyendo como creo que el nuestro es un Estado que no puede dejar desamparada a persona alguna que precise de atención sanitaria o educacional, creo también que no debe verse como lógico que el derecho a una atención sanitaria o educacional legalice a un individuo cuya entrada en nuestro país lo ha sido por cauces no legales. Todos ciudadanos, pero para todo, para derechos y, por supuesto para deberes. Si se está en situación ilegal, no debe existir derecho al empadronamiento, y se debe repatriar, a no ser que exista la posibilidad de un contrato laboral en firme, y que esa persona pueda “legalizar” su situación con todas las consecuencias. El nuestro debe ser un Estado solidario, no un Estado que favorezca las situaciones de alegalidad o ilegalidad.

Para colmo de males, los haitianos sufren un desolador terremoto que nos demuestra, una vez más, que la Unión Europea es un elefante lento e inepto, dividido, e ineficaz, aunque mucho menos torpe, absolutamente prescindible y abominablemente inútil de lo que la ONU, atajo de funcionarios y burócratas. Y entretanto, los únicos capaces de demostrarle al mundo que son  algo más que un ejército poderoso, son los yankees, quienes, sin aguardar a que la maquinaria tercermundista de la política de las naciones se ponga de acuerdo en cómo, cuándo y por quién, debe facilitarse la ayuda humanitaria, ha plantado en Haití su altruismo sin condiciones, muy a pesar de que las estúpidas voces de la más palurda progresía universal se alcen al unísono para clamar contra “el invasor americano”. Ni en la desgracia son capaces de mantener sus nauseabundas bocas cerradas…

Mientras, nuestro ejemplar nacional de trasnochado marxista–leninista, la llama de los zares, balbucea palabros vejatorios contra el Armagedon americano que ha osado tomar sus pelambres, tan agrisadas como sus ideas, para adornar el rostro de Bin Laden, y al muy caduco guardián de los soviets no se le escapa otro lamento paranoide que el manifestar que todo ha sido por sectarismo o prejuicio… Chavalote, pero ¡qué importante te crees para los EEUU, chato! ¡qué forma de hacer demagogia con una pamplina!

Y si hablamos de nuestra progresía desilustrada, por qué no hacerlo también de los próceres de la incoherencia: quienes se muestran partidarios de la energía nuclear, pero cual dictadorzuelos partitocráticos amenazan con expedientar a sus propias huestes, léase al alcalde de Yebra, cuando no hacen sino buscar el bien de sus municipios siguiendo la doctrina del partido, para más inri… Cospedal, qué gran decepción, ¡que por asegurarte los votos cambias de opinión! ¡Qué vergüenza de nación!

¿Nación? ¿Puede llamarse de tal guisa a un ente que consiente, permite, fomenta que los asesinos, violadores y criminales de la peor ralea, de la más ínfima calaña, campen a sus anchas, amparándose en leyes del menor que semejan ironías dramáticas concebidas para torturar a las víctimas y a sus familiares?

¡Porca miseria de país!

MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA LIBERTAD

Domingo, 17 de Enero de 2010 Raúl Tristán Comments off

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre  se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales-  pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.-  Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan,  a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

Por todo ello

1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.

2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.

3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.

4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.