El blog de Raúl Tristán

“La policía mató en Guinea a al menos 157 personas e hirió a más de 1.200 en una manifestación de la oposición la noche del lunes, según informan organizaciones defensoras de los derechos humanos y fuentes hospitalarias. Se calcula que unas 50.000 personas se manifestaron el lunes en la capital, Conakry, contra la cúpula militar del país. Las fuerzas de seguridad dispararon contra la multitud y utilizaron porras y gas lacrimógeno, contaron testigos. Los miembros de una unidad de élite abusaron de mujeres en plena calle, añaden.” Fuente: Clarín, 30/09/09

Vídeo

Y nosotros a lo nuestro… ¡Dios, qué pena!

Hay que cambiar el modelo productivo de este país, eso si por modelo productivo entendemos la entente cordiale entre constructores, promotores, banqueros y políticos locales, que hizo posible el pelotazo inmobiliario que ahora se ha venido abajo aplastándonos a todos, independientemente de que nuestros bolsillos se hubieran llenado o no con el dinero basura que esta entente ha generado.

Y el modo con el que el socialismo progre pretende modificar el modelo productivo es… ¡con un Plan E pan para hoy hambre para mañana!, y, faltaría más… ¡reduciendo en un 3,1% los presupuestos de I+D+I!!!

Ahora que comenzábamos a recuperar a nuestros investigadores, a atraerles hacia nuestros centros de investigación, llega “el fenómeno”, que diría Carlos Herrera, y reduce los presupuestos que jamás hay que reducir en una situación como la española. Eso sí, el dispendio y el gasto público en medidas sociales que tan solo son humo y demagogia, ese no deja de crecer y endeudarnos…

Algunos de nuestros grandes cerebros han protestado, y otros incluso abandonan el barco, que pasa de velero a cascarón de nuez… pero claro, que Barbacid tenga que renunciar, por dignidad,  a dirigir el CNIO no es noticia en este pacato país, frente al interés que suscita un partido de la Champions…

…ese es el titular con el que un medio del ala progre trata la noticia del “plan de pensiones” del exconsejero del BBVA.

Y yo les digo:

1º no es una pensión, al estilo de las de la Seguridad Social, que vayamos a pagar los ciudadanos. Es una compensación económica, un especie de finiquito pactado, entre una empresa privada, y un alto cargo de la misma. Es, por lo tanto, un contrato privado, nada que afecte al sistema público de pensiones, nada que usted o yo vayamos a pagar. Es un derecho de pacto entre dos partes privadas. Pero claro, esto es algo que queda lejos del corto entendimiento de los intervencionistas…

2º ¿qué hay de las pensiones, esas sí, pensiones, de los altos cargos políticos, o de las instituciones, fundaciones, y demás “…ones” de ellos dependientes? esas sí salen de nuestro bolsillos, esas sí son un lastre para nuestra economía, pero claro… esas no les interesa, a “sus señorías” meterles mano, porque al fin y a la postre… es su chanchullo, para eso se han pelado las rodillas en despachos de mindundis cerebrales y morales, pero con posibles politiquiles.

3º  en este país debería pagarse en función de la rentabilidad que uno genera. En base a eso, se da por supuesto que el señor Goirigolzarri ha sido muy rentable para el BBVA, pues sus capacidades de gestión, su visión de futuro, su capital humano,  ha valido el pago… Claro que, en un país acostumbrado a que esas cifras solo sean “éticas o morales” en los “productivos” tenistas, futbolistas, cantantes, belenesetébanes, y toda la jartá de gentecillas del espectáculo…  no podemos pedir más.

4º ¿cuánto pagaría usted, a quien conociera sus más íntimos y recónditos secretos, con tal de que no se los fuera  a contar a su peor enemigo? Pues en el campo empresarial ocurre algo parecido…

Así que señores políticos, preocúpense menos de intervenir en las empresas, y más en su corrupción, mangoneo y latrocinio legalizado.

Muy señores míos de la Comunidad de Madrid, dado que el asunto olímpico no es sino un jueguecito político-mafiosete (el COI y sus comparsas no dejan de ser un entramado empresarial de lo más rentable… Sí, no se engañen, el motivo de que su sede esté en Suiza no es porque sea un país “neutral”, es porque es un país “neutral al origen del dinero”: lo mismo le da, como a Mónaco, que venga del trabajo y del esfuerzo, que de los negocios más truculentos y sucios).

El caso es que la decisión de que una capital sea o no organizadora de los JJOO no viene dada por la excelencia de sus infraestructuras, por lo fantástico, organizado o planificado de su proyecto, por el soporte de sus ciudadanos… no, la decisión valora, sobre todo, cuestiones estratégicas en el campo político, económico, social…

¿Quién dudaba de que la capital elegida no podía ser, de nuevo, europea? ¿quién dudaba del derecho preferente que Lula se ha ganado en el mundo, por levantar un Brasil hundido en la miseria, y hacerlo desde “la izquierda“, tan influyente en todo el ámbito de las américas?

Lo que el COI ha hecho es refrendar el voto de los brasileños, apostando por un progresista moderado que sirva de ejemplo a sus convecinos, los tarambanas involucionistas del indigenismo, del cheguevaranismo, del populismo más cavernario.

Señores de Madrid, ya basta de dispendiar los erarios públicos por las ansias de protagonismo de un gobernante cuyo futuro político tiene los días contados, y de una ciudad que, queriendo ser una Barcelona, no tiene el espíritu creativo y empresarial de esta. Lo que Madrid ha logrado, lo ha hecho gracias a las maniobras centralistas del Estado.

Por favor, ¡¡¡¡no nos martiricen, los próximos años, con un Madrid 2020!!!!

P.S.: ¿cuánto nos hemos gastado en la campaña, el proyecto, los convites, los viajes…? El Ayuntamiento de Madrid acumula una deuda global cercana a los 8.000 millones de euros…  Y recordemos que los ciudadanos de Montreal pagaron sus JJOO durante más de 30 años…