Muertos españoles en el Líbano
Y lo llaman muerte en “atentado terrorista“.
Un eufemismo manipulador que puso de moda Bush para desviar la atención de la palabra GUERRA hacia aquella que le interesaba más: TERRORISMO INTERNACIONAL.
El Presidente de los EEUU, uno de los peores y menos preparados, de los más ineptos que ha conocido ese país, a pesar de llevar ya unos cuantos de esa especie a sus espaldas, con la corta historia que tiene, decidió un día invadir un país soberano, Irak, en el que los EEUU habían mangonesado todo lo que habían querido, mediante sus Fuerzas Armadas y Servicios Secretos, quitando a unos y poniendo a otros, según sus intereses (incluyendo a Saddam Husein)y no se le ocurrió otra cosa que montar una guerra, pretender justificarla y embarcar en ella a medio mundo… Pretendió justificar su crimen con un motivo que nada tenía que ver: el terrorismo internacional, lo que dio luagr a que desde ese momento, las muertes en campaña, los muertos en acciones bélicas, en Irak, en Afganistan o en Líbano, hayan dejado de serlo por acciones de guerra, acciones bélicas, y lo sean por “atentados terroristas“.
Una farsa. Los muertos en todos esos escenarios (bélicos) lo son por acciones bélicas, son muertos en operaciones bélicas, en campaña, en guerra.
Lo triste es que nuestros medios de comunicación se hayan convertido en loros que repiten sin parar los eufemismos manipuladores dictados por Bush, y hablan a diario de atentados en Irak o para designar lo que son en realidad operaciones de guerrilla urbana, de ataques militares, de golpes de mano de la resistencia.
No hay terroristas, sino resistentes.
Es como si a los españoles que hicieron frente a la invasión de las tropas napoleónicas en 1808 se los calificara de terroristas. Lo mismo.
Y más triste es que un PSOE que se posicionó en contra de la Guerra de Irak, emplée ahora, para justificar la presencia de tropas españolas en Afganistán o el Líbano, los mismos argumentos y conceptos de Bush que criticó antes.
Para el Ministro Alonso, para el Gobierno de Zapatero, nuestras tropas no están en guerra en aquellos lugares, no, son víctimas como máximo de “atentados” o como le he oído decir al primero en la radio: “fallecimientos consecuencia de acciones violentas”.
¡Se puede ser más ruin y mezquino empleando el lenguaje con fines políticos!
