¿Censura previa? ¿Asalto a la libertad de información?
El pasado martes por la noche conocíamos la noticia de que Tele 5 recibía una orden judicial que le impedía emitir el especial que había preparado sobre el marido de Lola Flores y sus supuestos amoríos y descendencias.
Independientemente de la opinión que cada cual pueda tener sobre este tipo de programas, y de si podemos considerarlo “información” o mero cotilleo, y partiendo de la base del respeto a la decisión judicial (esto siempre hay que decirlo, pues sino uno se puede encontrar con un pleito…), la sensación que este hecho nos ha transmitido a cierto sector liberal de la población es que la CENSURA PREVIA ha retornado por estos lares. Al parecer, la jueza que ha ordenado la no emisión del vídeo ni siquiera llegó a visionar el mismo…
Y por lo que Tele 5 afirma, la denuncia de Carmelita Santos, madre del hijo secreto de El Pescaílla, aseguró que en el documental aparecían grabaciones del interior de su casa hechas con cámara oculta, lo cual sería falso…
¿Estamos entonces ante un nuevo caso de conculcación de los derechos y libertades civiles, del derecho a la libertad de expresión, a la libertad infornmativa, a la libertad de prensa?
Todo apunta a que sí. Lo que me lleva a reflexionar: si tras este supuesto asalto a los derechos se demuestra que la decisión judicial ha sido un acto de censura previa injustificado e injustificable, ¿se tomarán medidas contra la jueza? ¿se indemnizará a la cadena de TV por los daños y perjuicios ocasionados?, si hay que indemnizar ¿debería salir ese dinero del bolsillo de la persona que, supuestamente, ha incurrido en lo que, supuestamente, podría ser censura previa? ¿está el poder del dinero detrás de este tipo de decisiones judiciales?
Yo, tras asuntos como el CAC, y el absoluto dominio y manipulación informativa de los medios, tiemblo ante el presente y el futuro de la libertad de expresión en este país…
P.S.: recomiendo la lectura de la web de Pilar Eyre, que hace referencia al suceso en primera persona.
