El blog de Raúl Tristán

Obiang insiste en seguir subido en el perro lanudo que hasta ahora le ha provisto de cálida y nutritiva sangre.

España ha tragado demasiado, y parece dispuesta a seguir haciéndolo. ¿O ya no?

Europa tiene miedo. Miedo a los gansos y a los cisnes, a grullas y patos, a cigüeñas y palomas.
Europa ya no es virgen, pues el temible virus ya ha penetrado en ella. Cuando Turquía fue atacada, la cosa comenzaba a estar clara, pues Turquía ya ha sido puerta de acceso a Europa antes de ahora.

Italia, Grecia, el salto a Africa… y con éste último más cerca de España, ese pedúnculo adherido a Europa a última hora con cola de carpintero…

La gripe aviaria nos asalta en sueños…¿o no?. Las autoridades sanitarias hablan de calma y sosiego, tratan de evitar la alarma social, dicen, ellos, que todo está controlado, que “no problem”, que “no pasa ná”.

Pero el españolito de a pie, se mi amigo y compañero de columna, no duerme tranquilo. Y es que para muchos ciudadanos, el pollo, nuestro pollo, es el animal de mesa alado más socorrido, más imprescindible, más necesario, por precio, por comodidad, por disponibilidad, por variedad de formas de consumo, … Vamos, que los españoles podríamos vivir a base de comer de pollo y cerdo sin problemas, y más tras la ya casi olvidada “catástrofe de la enfermedad de las vacas locas”, la EEB (encefalopatía espongiforme bovina).

Sí, ya sabemos que las consecuencias de aquel fallo en la seguridad alimentaria aún colean, que siguen apareciendo casos esporádicos, y que hasta dentro de muchos años no podremos conocer el verdadero alcance de la misma pero, de eso a la alarma social que se generó… hay mucho trecho. ¿Quién no se imaginó afectado, de un día para otro, por la variante humana de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob?.

Fue precisamente con esta crisis alimentaria que un leonés, afincado en Zaragoza, llamado Juan José Badiola, convertido en director del Centro Nacional de Referencia de las Encefalopatías Espongiformes Transmisibles, entró en todas nuestras casas para tranquilizar a la población, a la vez que colaboraba con las autoridades sanitarias para lograr un mayor control y una resolución adecuada a la crisis suscitada.

Hoy, cuando quien más quien menos, sigue tomándose su filete de ternera a la plancha con guarnición, despreocupado, seguro de que alguien ahí afuera vela por nosotros, una nueva amenaza que creíamos restringida, al menos por bastante tiempo a Asia, se nos aparece ya ante portem: la gripe aviaria… y de nuevo, el hombre científico viene en nuestro auxilio.

Badiola ha dejado clara la gravedad del problema, pero también ha tranquilizado a la población, y para mi, su palabra de científico, bien vale mi confianza, lo que quiere decir que seguiremos atentos a todo aquello que tenga a bien informarnos.

(Publicado el Jueves 16 de febrero de 2006, en mi columna “Punto Crítico” en “Diario Siglo XXI“)

Si por algo debe distinguirse el deseo personal del que suscribe de conseguir para todos una España más habitable, más pujante, más preponderante en la esfera internacional, con un menor número de parados, con una mayor calidad de vida, sin la amenaza del terrorismo e incluso, llegando más lejos aún en esa buena voluntad, confiar en ampliar ese mismo modo de vida a otros países para, de esa manera, lograr algún día establecer un equilibrio mundial basado en relaciones de igualdad y de justicia, es por tener que admitir que, por encima de los intereses partidistas o ideológicos particulares de cada cual, debe regir en nuestro fuero interno una máxima de objetividad para con todas las opciones políticas existentes en el espectro patrio.
Esta reflexión me surge al hilo de las últimas declaraciones del expresidente Aznar, al respecto de los gobiernos de índole populista, de marcado corte radical virado a la izquierda marxista o comunista, e incluso indigenista anómala, que comienzan a dominar en ese maremágnum de creencias, corruptelas e ignorancias en que está deviniendo el diario acontecer de la vida politico-social de Latinoamérica.

Y es que, los numerosos países que conforman ese complejo entramado cultural que hemos dado en llamar Latinoamérica, tras una infinidad de desastrosas experiencias, todas ellas sangrientas, crueles, inhumanas, de sanguinarias dictaduras por parte de la más extrema derecha militar y golpista, han acabado por empujar irremisiblemente al pueblo llano hacia una desesperada carrera en pos de la democracia y el triunfo de los derechos y las libertades y en muchos casos hasta del reconocimiento de la idiosincrasia indígena, por el momento aplastada y obligada a una forzada sumisión bajo la amenaza permanente del exterminio, de la aniquilación, del genocidio.

Sin embargo, y llegados a este punto, debo convenir con Aznar en su punto de vista sobre la evolución sociopolítica de la que tratamos, aunque en otras cuestiones discrepemos abiertamente.

A decir del expresidente, el camino que está tomando Latinoamérica no es el correcto. Y coincido en esa visión, que es objetiva y razonada. No se trata ya de ideologías de izquierda contra derecha, estamos hablando de que la democracia real y estable no se alcanza de la noche a la mañana mediante el advenimiento de un líder de masas, de un hombre del pueblo cargado de superficiales buenas intenciones y de una verborrea de tintes reivindicativos a la antigua usanza. La democracia se gana en años de trabajo, de convivencia, de consenso, a base del continuado esfuerzo de unos y otros en respetarse mútuamente, no de forma instantánea, inmediata, por la llegada al poder de un visionario en cuya mochila sólo carga manidas frases que todo el mundo desea oír y tras las cuales no existe proyecto de futuro alguno que tenga visos de ser razonable y viable.

En la vieja y herida Europa, ese tipo de líderes, cuasiespirituales, dogmáticos, iluminados, hace ya un tiempo, aunque no tanto, que dejaron de ejercer su influencia y, por suerte para todos, no parece que los ciudadanos estemos dispuestos a tolerar el surgimiento de ningún otro.

Estoy de acuerdo en que se hace necesario abandonar la vía abierta a día de hoy, de apoyo a esos gobiernos.

No podemos ayudar a los cubanos, a los venezolanos, y a tantos otros, mostrando nuestro favor hacia unos dirigentes que no velan por su pueblo y que no lo conducen por sendas democráticas y de progreso, sino hacia nuevas formas de dictadura, tal vez más sutiles y engañosas, más taimadas, más agradables al paladar, pero en el fondo tan envenenadas como sus predecesoras.

(Publicado el Martes 14 de febrero de 2006 a las 07:29 horas, en mi columna “Punto Crítico” en “Diario Siglo XXI“)

La “política social” consiste fundamentalmente en:

1.- subir la tarifa del gas, de la luz
2.- subir los impuestos del tabaco, del alcohol
3.- subir la tarifa del agua( en ZGZ 18,9% anual)
4.- subir la tarifa de la recogida de basuras ( en ZGZ 29,6% anual)
5.- subir los impuestos a los coches diésel (esos que compramos las clases baja y la media, porque gastaban menos…)
6.- subir los impuestos a los Todo Terreno (pobres de los pastores, ganaderos, agricultores…)
7.- subir el impuesto de circulación, además de incrementar las zonas azules, naranjas…
8.- penalizar el acceso al centro de las ciudades con vehículo (para que de ese modo, y gracias a la eficaz y barata red de transpote público, sólo los adinerados que tienen la posibilidad de permitirse el lujo de vivir en un piso de 200 m en el cogollo de la city puedan disfrutar de ella).
9.- subir el IBI ( en ZGZ 41,96% en un año)

Sí, todo ello es la llamada “política social” socialista, que consite en hundir a la clase media,acabar con ella,(pues la alta seguirá con sus TT de lujo, sus berlinas de gasolina de alta potencia, derrochando luz y agua,fumando marcas caras de cigarrillos o puros en sus despachos, …). Política social, en este país, siempre ha significado lo mismo: vamos a subir los impuestos, que los gastos que generemos los asuma la clase media… ¡si es que existe todavía!

Al parecer Rodríguez Zapatero quedó con sus amigotes a celebrar la OPA a Endesa… Y lo hemos reiterado en multitud de ocasiones: estaba cantado que la maniobra económica era también, pago político. Lamentable y vergonzoso.
Sólo por eso deberían de rodar cabezas, paralizar y echar abajo todo el proceso.
¿Quién debería hacerlo?. Los jueces y fiscales, ¿no están para eso?. ¡Ah, no, que están ahí puestos y colocaditos para hacer carrera política, claro!

Ante los acontecimientos que se viven hoy, causados por el auge indiscriminado de determinadas ideologías religiosas, una duda me asalta: si antes occidente, el núcleo europeo de países civilizados, de democracias consolidadas, tenía en los EEUU a su particular garante de ese costoso y duro de alcanzar Estado de Bienestar, democrático, seno de la libertad de expresión, del libre fluir de las ideas, cuna del individuo como ser realizado y pleno, del ciudadano independiente de ataduras mentales colectivas retrógradas y ancestrales; ahora, cuando se demuestra la incapacidad del Gran Hermano americano, cuando se hace patente su ineficacia como omnipresente y todopoderosa policía del mundo y aparece en el horizonte un atisbo de la decadencia que aguarda a todo imperio, me pregunto: ¿quién nos salvará de las posibles futuras hordas invasoras?

II Guerra Mundial: los EEUU se mostraron a los ojos de todos como los únicos capaces de liberarnos de las garras depredadoras del devastador nazismo. Ni la grandeur de Francia, ni la tenaz resistencia solitaria de la isla británica, pudieron evitar sucumbir, de una manera u otra, al demoledor avance de una ideología destructiva que amenazaba vidas, ideas y formas de concebir la vida.

Pero en los momentos actuales, la situación es muy diferente. Ya no hay un ejército disciplinado y organizado contra el que luchar.

Europa es un conglomerado de naciones incapaces de llegar a acuerdos sólidos en una dirección clara. Por más que se intente convencer a los ciudadanos, la Unión Europea es una unión de mercaderes, y ya se sabe que el mercader, cuando ve peligrar su mercancía, por el ataque de los salteadores, se olvida del mercader compañero de viaje, y sólo se ocupa de azuzar a su asno, para evitar que la preciada carga que transporta caiga en manos de los bandidos. La suerte que corra el mercader hasta entonces amigo, no la considera asunto de su incumbencia.

La II GM dio claras muestras de ello: una Francia en cierta medida colaboracionista, una España “neutral”, un inicial pacto germano-soviético para el reparto de Polonia, una Gran Bretaña preocupada en mantener la inviolabilidad de su territorio…

Ni la unión de Europa (incluyendo Rusia y todos los países del este, así como Turquía), con los EEUU y por ende Canadá, y Australia, podrán frenar las amenazas actuales a la libertad e integridad de las naciones.

He madurado la idea, tal vez epatante para algunos a fecha de hoy, de que, únicamente China, la gran potencia emergente en el terreno económico, puede ser la clave de un futuro para la forma de vida que conocemos como occidental. En cuanto a América del Sur, bastante haremos si logramos “blindarla a negativas influencias. Deberíamos centrar la actividad respecto a ella en dar apoyo incondicional a las democracias nacientes, única vía de socorro existente para lograr la libertad de los pueblos.

En cuanto a China, cuenta con el contingente humano necesario y suficiente (es el país más poblado del mundo, con más de 1300 millones de habitantes) y posee una economía en rápida expansión, en vertiginoso crecimiento.

EEUU y Europa deben de intensificar de manera imperativa, inmediata, el acercamiento a China, de modo que éste país haga suyos los mismos ideales democráticos, políticos, económicos, ideológicos, religiosos y culturales que guían al mundo libre y moderno.
Y todo ello como lo han hecho los demás países: conservando su propia identidad.

Si las democracias saben atraer para sí a China, ésta será la gran esperanza para el mundo, no lo dudo. De lo contrario, será un eslabón más en la cadena que propugna la desaparición de los Estados democráticos y libres.

(Publicado el Jueves 09 de febrero de 2006, en mi columna Punto Crítico, de Diario Siglo XXI)

* En Madrid se van a cubrir de gloria.
Tras la medida “populista” de la Comunidad Autónoma, encabezada por Esperanza Aguirre (política inteligente y más que posible comando de asalto a la cabeza del PP para alcanzar la Presidencia del Gobierno), como digo, tras decidir reglamentar la conocida como Ley Antitabaco con una serie de acepciones e interpretaciones que favorecen a los fumadores de forma éxagerada, ahora llega Gallardón y dice que no se va a poder circular por el casco madrileño con vehículos de antiguedad superior a los trece años… y que luego se propondrá que sean seis… Una medida “popular”, sí señor, poque seguramente todos cobramos los sueldazos que ellos cobran para compranos un automóvil cada seis años o tenemos coche oficial gratis…

* En Zaragoza, tras las trifulcas PSOE-PP-CHA, ahora el Club Náutico va a ser cerrado por incumplir ciertas reglamentaciones del Ayto., tras años y años de actividad. Lo curioso es que malas lenguas relacionaban al alcalde Belloch (PSOE) con intereses familiares en dicho negocio hostelero, y ahora se ve claro que aquello no era sino deseos de malmeter y difamar.

Y, ¡ya tenemos el retrato del ex-alcalde Atarés (PP), colgado en su merecido lugar. Atarés ha sido la cabeza cortada por el propio PP para quitarse de encima el sanbenito del apoyo al trasvase… Lástima, parecía buena gente, bienintencionado, y tal vez por eso no les sirve como político de vanguardia…