Archivo

Archivo para Diciembre, 2005

Aspiraciones “geochistas”

Sábado, 31 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

Una nueva margarita se encuentra deshojando nuestro Presidente.

Esta vez le ha tocado a la “margarita gorda”, la del G-8, esa flor que reúne entre sus pétalos a lo más granado del mundo. Según se mire, claro.

El G-8 es el grupo conformado en 1975 por el ex-presidente francés Giscard, con la finalidad de debatir cuestiones internacionales relacionadas con el petróleo, la macroeconomía y la inflación y que, con el paso del tiempo, se ha ido transformado en un gobierno mundial en la sombra, un lobby de estados, que impone decisiones económicas, políticas y militares relacionadas con la liberalización del comercio y la expansión de los mercados. Un grupúsculo selecto que reúne a los países más industrializados del mundo (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido ), más uno invitado, Rusia.

Ese temible G-8, sí. El mismo cuyas famosas cumbres itinerantes resultan siempre polémicas, no exentas de altercados y disturbios; foco de multitudinarias manifestaciones que congregan a miles de activistas antiglobalización; y que hace brotar tenebrosos interrogantes, que se aparecen como espectros errabundos, en el pensamiento del ciudadano medio.

Hoy en día, decir G-8, no inspira precisamente lo que se dice confianza.

El G-8 es como un equipo de fútbol de primera división que juega en una liga en la que él es el único federado. ¿Qué hay de los grandes emergentes?. ¿Qué hay de China, de la India, de Marruecos, de Arabia Saudita, de México, de Brasil, de Malasia y tantos otros?.
En alguna ocasión han sido invitados a asistir, a lo que podríamos denominar como cónclave, dado el secretismo que rodea a las anteriormente mencionadas cumbres.

Hoy, nuestro Presidente considera que es hora de que España ingrese por méritos propios en el G-8… ¿Qué pensarán de dicha aventurada propuesta los países ya miembros?. Y lo que es casi más importante, ¿qué pensarán “los otros”?.

La respuesta es evidente: el G-8, por más que se esfuercen en desmentirlo, es, al menos por el momento, un clasista Club que acoge, con preferencia, a países occidentales, del hemisferio norte, con un marcado carácter capitalista en lo económico, con un espíritu cargado de férreo liberalismo en lo mercantilista. El resto de países, por más que su desarrollo industrial pueda haber llegado a superar al de alguno de los ya miembros, quedan fuera de la partida.

El G-8 es una sociedad semimafiosa, dedicada a la conservación, a ultranza y a todo precio, de un sistema económico basado en la riqueza, creciente ad infinitum, de los ricos, a expensas de los no ricos. No pretende lograr una sociedad más justa e igualitaria, por más que algunas de sus decisiones y actuaciones puedan maquillarse para imprimir ese efecto. El corazón que late en el pecho del G-8 son las empresas y los bancos de cada país miembro. Y el latir sólo tiene sentido si, con cada latido, un torrente de beneficios económicos fluye irrigando siempre a los mismos miembros. A los elegidos.

Nuestro Presidente cree que, decir que ya estamos preparados para formar parte del G-8, debe de llenarnos de orgullo y satisfacción.

En primer lugar, es una apreciación pretenciosa. De sernos concedida nuestra petición, lo sería por ser un país de la “órbita” adecuada. En segundo lugar, pertenecer a ese grupo nos otorgará cierta inmunidad frente a los “compañeros”, pero siempre que respetemos sus reglas de juego, por lo que deberemos intentar pisar la cabeza, disimuladamente claro, al emergente hemisferio sur y a Asia. Eso significa dejar la solidaridad de lado y comenzar a hacer un uso indiscriminado de la neocolonización.

¿Estamos dispuestos a parecernos al Reino Unido o a imitar a los EEUU?. O bien, ¿ intentaremos imponer una nueva visión, más solidaria, menos mercantilista, en el orden mundial?.

La Fundación de Estudios Financieros (FEF) parece creer en el prometedor futuro de nuestro país como miembro activo del G-8. Aznar se quedó con ganas de ver ese momento. ¿Lo logrará Zapatero?.

Evo Morales: Bolivia pierde

Sábado, 31 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

Cada día que pasa, más me da la razón el indígena airado.

Entrevista a Al-Yazira, con Fidel Castro,…

Lean lo que escribí sobre él.

Homenaje “de la familia”, de ¿El Padrino?

Sábado, 31 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

Este país es de pandereta. A pesar de haber quedado demostradas por activa y por pasiva las innumerables actividades ilegales casimafiosas, los sonados escándalos urbanísticos, la chulería irrespetuosa chabacana y de porqueriza de la que hacía gala, en este “culo de Europa” nos empeñamos en homenajear al difunto ex-alcalde de Marbella Jesús Gil.(Y ojo, que no hablo de los pobres sufridores oriundos del lugar: Marbella es con diferencia la población más corrupta o con mayor índice de gentuza por metro cuadrado de nuestro territorio, y eso que mucha jet-set hace tiempo que voló del nido del cuco).

¡Qué mal pagados están nuestros políticos!

Sábado, 31 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

Dado que en España asumimos que la clase política está muy mal pagada, (¿quién habrá hecho la campaña de márketing para que nos lo creamos a pies juntillas?), siempre hay quien vela por sí mismo y sus colegas sufridores.

Las Cortes Valencianas van a regalar a cada parlamentario un bonito televisor de plasma, pues lo del jamón o la cesta navideña ya está pasado de moda, ¡hay que ser más moderno, oiga!.

Si no se lo creen, sepan que el año pasado el aguinaldo de sus señorías fue una videocámara digital. Ahí es nada. Pero claro ¡si tan sólo son 89 regalitos!.

Lean más aquí.

Perú: ¿Bolivia segunda parte?

Sábado, 31 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

Leo en Le Figaro la suerte que el Perú puede correr en las próximas elecciones.

Asusta observar que, pese al paso de los años, en América Latina, la vida sigue igual, como dice la canción.

Por algo tuvieron buenos maestros en esto del arte de los golpes de estado…

Ver candidato.

Silencio, el Rey ha hablado

Jueves, 29 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

Recuerdo viejos tiempos infantiles, en los que escuchar el mensaje navideño de S. M. constituía todo un ritual, propio de estas fechas, que no debía de ser eludido.

Confieso que, a pesar de saber que con una lectura atenta de esas palabras puede tomarse en cierta medida el pulso de la situación sociopolítica en nuestro país, hace años que hago caso omiso de las mismas; vamos, que si puedo evitar conectar la televisión o la radio en ese momento, lo evito; es más, es que ni tengo en mente que Don Juan Carlos está inmerso en su monótona y aburrida labor de cumplir con las odiosas e ineludibles obligaciones que el rígido e inflexible protocolo le imponen.

Además, el Rey dice lo que todos ya sabemos. A veces, tanta obviedad nos adormece. Sin embargo, hay que reconocer que siempre parece querer recoger el testigo de la muda palabra del pueblo, y blandiendo el bastón de mando, recordarles a los políticos cuales son sus obligaciones, para qué se les ha elegido y porqué se les paga.

Por supuesto, hay algo que jamás debe faltar, y así de su boca salen a borbotones los ecos de la solidaridad y el apoyo a todos los que sufren: pobres, víctimas del terrorismo, inmigrantes ilegales, …

Este año, escribir esta columna me obliga a leer con atención el discurso de S.M..

Repito: ya sabemos de antemano lo que nos va a decir, pero una cosa es comentar en petit comité, y otra hacerlo desde esta tribuna. Por eso, sí, lo he leído con cuidado. Como espero que lo hayan hecho nuestros diputados y senadores.

“España es una gran Nación”. Primera y casi monotemática idea-fuerza que deja caer el monarca como un yunque. Y que acompaña de tajantes afirmaciones como país solidario, justo; de recordatorios como reconciliación y concordia, consenso; respeto y lealtad a las reglas; organizado territorialmente en el respeto a la pluralidad y diversidad … Y ahora os digo yo a vosotros, sí, a Maragall y a los de ERC: ¿os suena de algo todo esto, o es como oír llover?.

“Frente a las tensiones y las divisiones, debe prevalecer – por parte de todos – la firme determinación de intentar superarlas desde la moderación y el sosiego, mediante la búsqueda del más amplio consenso en el marco de las reglas, principios, y valores de nuestra Constitución”. Y ahora os digo yo, sí, a Zapatero y Rajoy: ¿os suena de algo todo esto, o es como oír llover?.

“De la calidad educativa y del progreso tecnológico depende en gran medida que España pueda mantener y acrecentar sus niveles de progreso y bienestar. Para ello, sólo hay una receta: más y mejor educación, más y mejor innovación”. Y ahora os digo yo, sí, a Zapatero y Rajoy: ¿os suena de algo todo esto, o es como oír llover?.

Zapatero y Rajoy, habéis sido malos alumnos este curso, el año se acaba y no habéis hecho los deberes. Habéis suspendido en varias asignaturas, de esas que no son marías como la religión, de esas fundamentales para el “buen gobierno” de la nación española. De seguir así, el país entero va a tener que repetir curso, por vuestra culpa, por vuestras rencillas, por vuestra incompetencia para llegar a acuerdos asumibles por todos.

Por último, deseo ignorar conscientemente la parte del discurso correspondiente a la continuidad de la monarquía. Ya es un tema al que me referí en mi artículo “¿Monarquía moderna?” de fecha 08 de noviembre del presente…

Un barquito de papel

Martes, 27 de Diciembre de 2005 Raúl Tristán Comments off

El 26 de abril, a las 12:30, el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza Soto y el Comandante de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Europa, almirante Michael G. Mullen, firmaban en el Cuartel General de la Flota, en la Base Naval de Rota, el acuerdo por el que se producía la integración de la Fragata “Álvaro de Bazán”, una de las cuatro F-100 entregadas por los astilleros IZAR de Ferrol en 2002 a la Armada,en el Grupo de Combate del portaaviones “Theodore Roosevelt”.

La supuesta finalidad de esta operación, que se preveía en un principio durase hasta marzo de 2006, era la de demostrar la capacidad de integración de ambas Armadas, o lo que es lo mismo, su interoperabilidad técnica y táctica.

Sin embargo, el 3 de diciembre, la “Álvaro de Bazán” finalizó su despliegue con el “Theodore Roosevelt” y comenzó su regreso a casa, “por Navidad”.

Dado el compromiso adquirido por el actual gobierno de retirar las tropas de Irak, y de no participar en Operaciones que supongan acciones en el extranjero no amparadas por Naciones Unidas, los españoles estábamos dormitando relajadamente, en la creencia ignorante del cumplimiento de dicho compromiso. De hecho, si uno visita la página web del Ministerio de Defensa, se constata que entre las misiones de paz que nuestras FFAA llevan a cabo, no se encuentra ninguna relacionada con Irak.

Craso error. Hoy sabemos, por información obtenida por el diario El Mundo, que la “Álvaro dee Bazán” participó en realidad en una misión de carácter bélico, encuadrada entre los efectivos de la Operación “Cortina de acero”.
¿Nos ha mentido el Gobierno?. ¿Ha incumplido su compromiso?, y lo que es aún peor, ¿lo ha ocultado deliberadamente?.

Veremos qué explicaciones nos da el ministro Bono, porque va a tener que darlas.